Stewing in Novelty e l'effetto Mere-Exposure

Google
Fonte: Google

Oh, l'hai fatto davvero , ora è Kristen Stewart. Tu sei il Bruto (e tu sei la fidanzata?). Il benedetto Arnold. Il traditore che ha scambiato tutto. Che cosa ti ha spinto a imbrogliare la tua pelle covolante e nevosa, la deliziosa pasticceria inglese di un uomo? Il primo colpo suonò pubblicamente in hot pants e capelli spogliarelliste con il tuo diabolico direttore, ma poi – il colpo di grazia arrivò quando sputavi pubbliche scuse come se le tue indiscrezioni fossero meritevoli di riconoscimento come il discorso di Date of Infamy di Roosevelt. La tua infedeltà non vivrà decisamente infamia. Qualsiasi speranze di esonero si è rivelata infruttuosa se il gigante U-raggio che trasportava i beni di Pattinson dalla casa della coppia è una indicazione. In breve, che cosa stavano pensando i lobi frontali a K-Stew?

Il concetto di imbroglio è un caldo ricamo di innumerevoli tele maschili e femminili. La ricerca mostra che coloro che tradiscono i loro partner sottostimano grossolanamente le loro stesse trasgressioni, inclini a pensare di avere una forte causa per il tradimento e che, se il loro altro significativo lo rileva, la relazione può effettivamente essere migliorata dalle lezioni apprese. Pattinson potrebbe argomentare che il giudizio sul rivestimento d'argento del perpetratore è difettoso.

Le ragioni dell'inganno sono vaste. Ma la ricerca condotta attraverso le culture dimostra fortemente l'impatto della teoria dell'investimento parentale. Questa teoria prende come trampolino di lancio gli istinti primari che gli uomini esibiscono per massimizzare l'idoneità riproduttiva e la possibilità di aumentare la loro linea genetica accoppiandosi con quante più donne possibile. La diffusione rapida del seme, tuttavia, potrebbe anche portare all'incertezza della paternità, il bacio della morte per qualsiasi linea genetica. In effetti, quasi il due percento degli uomini negli Stati Uniti sta inconsapevolmente allevando il figlio di un altro uomo. Questa è una delle ragioni per cui gli uomini potrebbero essere significativamente più insicuri riguardo l'infedeltà fisica che l'infedeltà emotiva – e una delle ragioni per cui Pattinson non poteva perdonare la sua signora ingenua per la sua gaffe. Al contrario, le donne, secondo la teoria, hanno bisogno di uomini che sono impegnati e forniscono padri, e sono quindi più propensi a preoccuparsi quando un uomo imbroglia emotivamente. Gli studi dimostrano che le donne sono più inclini a perdonare un uomo per un'indiscrezione sessuale piuttosto che a un'emozione emotiva con un'altra donna.

Dato che sappiamo che Kristen non ha imbrogliato per estendere la sua progenie o massimizzare il potenziale riproduttivo, perché sacrificare amore, reputazione e un franchise juggernaut sicuro di essere assediato da un imbarazzante e pressante tour della stampa nei prossimi mesi? Una ragione per la truffa potrebbe essere un rapporto comune vaporizzatore-noia.

Non è stata una sorpresa quando le due stelle hanno unito le forze dopo aver lavorato così strettamente insieme. La tendenza a cadere per qualcuno a causa della vicinanza fisica o della propensione è una delle origini più forti delle relazioni. Tendiamo a formare legami con coloro che sono fisicamente vicini a noi perché la prossimità genera familiarità e familiarità favorisce l'attrazione attraverso il semplice effetto di esposizione.

Pensa a una canzone che hai detestato una volta. Ti è venuto in mente "Hot in Here" di Nelly? Perché, se è così, stai eseguendo questo esercizio correttamente. La prima volta che hai sentito la canzone probabilmente hai voluto tapparti le orecchie con una palla da bowling di gomma, ma più ne hai sentito malvolentieri, nonostante avessi provato a combattere l'impulso, più probabilmente l'hai ascoltata volontariamente, come da sola nella tua auto su lunghi viaggi pensosi, e potresti anche aver iniziato a piacerti. Adesso cerchi di nascondere il tuo divertimento sussurrando ogni lirica al bar mitzvah del figlio del tuo vicino. Questo è il potere e il risalto del semplice effetto dell'esposizione. In effetti, questo fenomeno esercita su di noi un'influenza così dominante che tendiamo automaticamente ad apprezzare le persone di cui riconosciamo i volti, anche se non abbiamo mai incontrato la persona! La propensione è ciò che permette al mero effetto di manifestarsi e germogliare – e entrambi i processi spiegano perché le persone che si vedono ogni giorno nel lavoro o nella scuola crescono a piacersi, anche se l'attrazione non era inizialmente presente.

Dopo l'iniziale ci amiamo! fase di una relazione, i neurotrasmettitori tornano ai livelli di base e le coppie devono impegnarsi in nuove attività per mantenere le cose fresche. Girare una serie di film e viaggiare insieme per il mondo potrebbe scatenare un tremendo rilascio di neurotrasmettitori che attivano la ricompensa all'inizio, ma queste sensazioni colpiscono un soffitto di monotonia dopo ogni tempo. Ricercatori che studiano relazioni strette hanno scoperto che le coppie che trovano il modo di rimanere attivi insieme, come viaggiare, attività all'aria aperta, provare nuovi ristoranti, ecc., Riportano maggiori livelli di soddisfazione rispetto alle coppie che praticano le stesse vecchie routine. È importante sfidarsi, prendersi alla sprovvista e alla fine crescere.

Sebbene si possa sostenere che K-Stew e Rob fossero impegnati in attività eccitanti come assistere ad anteprime di film e mangiare cocktail di gamberi su yacht che navigano nell'Egeo, anche queste cose possono diventare vecchie notizie quando cominciano a sentirsi di routine. Aggiungi monotonia a uno squilibrio nello sforzo – in cui un partner si sente come se lui o lei sta mettendo più nella relazione rispetto agli altri – e la dissoluzione potrebbe essere inevitabile. Coloro che scelgono di imbrogliare piuttosto che rompere con il loro partner mentono per una serie di ragioni: alcuni, come già detto, credono che la loro trasgressione abbia merito e sarà perdonata, mentre altri sono interessati a sperimentare solo per un minuto caldo in modo da poter soddisfare what-if e poi tornare al loro partner inconsapevole.

Resta da vedere se il perdono è nel lontano futuro di Stewart, o se Ryan Adams mi indulgerebbe con una canzone di follow-up di Carrie Underwood intitolata "Before She Cheats". Ma un pezzo di coppie di consigli può togliere i fallimenti di celebrità è che, al fine di prevenire la monotonia, mantenere l'effetto di mera esposizione e l'attrazione ruota nel ciclo impegnandosi in attività eccitanti e stimolanti insieme. In questo caso, se ogni coppia di bungee saltasse giù da un ponte, lo faresti anche tu? La risposta dovrebbe essere facile.

Riferimenti

Aron, A., Norman, CC, Aron, EN, McKenna, C., & Heyman, RE (2000). Condivisione condivisa delle coppie in attività nuove e stimolanti e qualità delle relazioni con esperienza. Journal of Personality & Social Psychology, 78, 273-284.

Buss, DM, Larsen, RJ, Western, D., & Semmelroth, J. (1992). Differenze sessuali nella gelosia: evoluzione, fisiologia e psicologia. Scienze psicologiche, 3, 251-255.

Levy, KN, & Kelly, KM (2010). Differenze tra i sessi nella gelosia: un contributo dalla teoria degli attaccamenti. Scienze psicologiche, 168-173.

Miller, RS, & Perlman, D. (2009). Relazioni intime. New York, NY: McGraw-Hill.

Stillwell, AM, e Baumeister, RF (1997). La costruzione delle memorie delle vittime e dei responsabili: accuratezza e distorsione nei conti basati sui ruoli. Bollettino di personalità e psicologia sociale, 23, 1157-1172.

Zajonc, RB (2001). Semplice esposizione: una porta per il subliminale. Indicazioni attuali in Scienze psicologiche, 10, 224-228.

Solutions Collecting From Web of "Stewing in Novelty e l'effetto Mere-Exposure"