È saggio divorziare senza un avvocato?

L'attuale economia è la peggiore che la maggior parte di noi abbia mai visto nella nostra vita. Come effetto collaterale del down economy, molte persone che si trovano in matrimoni infelici stanno trovando modi creativi di gestire.

Alcuni scelgono di posticipare il loro scioglimento fino a quando c'è un po 'di equità nella casa, o l'account di pensionamento cresce, o uno o entrambi i coniugi tornano al lavoro. Alcune coppie scelgono di rimanere occupanti della stessa casa ma dormono in camere da letto separate. Conosco una coppia che condivide "l'occupazione" della casa, ma un coniuge lavora durante il giorno e torna a casa la sera mentre l'altro lavora di notte. Questo tipo di allestimento è spesso necessario quando una coppia ha bambini piccoli.

Altre coppie, più determinate (o disperate) per superare il processo di dissoluzione, stanno tornando alla "auto-rappresentazione". L'auto-rappresentazione, in qualità pro se, o In propria persona ("pro per" in breve), fornisce un mezzo per ridurre il costo del contenzioso. Al contrario di avere un avvocato che ti rappresenta in tribunale, dichiari il tuo caso davanti al giudice.

Secondo un'indagine condotta da ABA Coalition For Justice, l'economia debole ha aumentato il numero di contendenti che si rappresentano nei pignoramenti, nelle relazioni interne, nelle questioni relative ai consumatori e negli aspetti abitativi non preclusi.

L'ovvio vantaggio di rappresentarsi in un caso giudiziario è il risparmio delle spese legali astronomiche.

Tuttavia, gli svantaggi possono superare di gran lunga i dollari risparmiati.

Non solo perché gli avvocati conoscono la legge e sanno quali punti discutere e come argomentare, ma hanno anche le conoscenze di base su quali documenti devono essere archiviati e quando archiviarli. Sanno come affrontare tutte le sfumature del sistema giudiziario e hanno imparato dall'esperienza sul processo legale (compresa l'etichetta di corte). E mentre molti casi non vanno in giudizio, l'avvocato comprende che la maggior parte del processo legale si svolge fuori dal tribunale.

Perché importa? Per prima cosa, l'indagine della Coalizione per la giustizia ABA ha rilevato che molti giudici affermano che questi litiganti auto-rappresentati stanno facendo un lavoro povero, oltre a causare un onere aggiuntivo per i tribunali. L'autorappresentazione di solito finisce con un risultato sfavorevole. Molti dei giudici intervistati hanno affermato che l'autorappresentazione causa un drenaggio delle risorse giudiziarie già ridotte.

Quindi, che cosa può fare la persona che non può permettersi un avvocato e chi vuole passare attraverso un procedimento di divorzio prima o poi?

Molti tribunali dispongono di servizi di consulenza legale gratuiti oa basso costo. Se non riesci a trovare facilmente le informazioni in linea, puoi rivolgerti al tuo tribunale locale e chiedere loro direttamente eventuali risorse di assistenza legale nella giurisdizione. Lo stato della California fornisce alcune informazioni legali sul sito web della Corte (courtinfo.ca.gov).

Ci sono anche assistenti di documenti legali (registrati per contea) che possono assistere i litiganti auto-rappresentati compilare e archiviare documenti e chi addebita molto meno di un avvocato. Mentre non possono fornire consulenza legale, per molti litiganti, l'aiuto burocratico può essere tutto ciò che è necessario.

Puoi anche consultare gli avvocati su argomenti specifici piuttosto che doverli conservare per l'intero caso, il che richiede un deposito di grandi dimensioni noto come fermo. A causa della recessione, alcuni avvocati stanno riducendo l'importo del fermo o l'incontro con i clienti in base al principio "pay-as-you-go".

Nolo (precedentemente noto come Nolo Press) è un'altra alternativa per risparmiare denaro. È un'organizzazione fondata da due avvocati di nome Ralph Warner e Ed Sherman che desideravano che il sistema legale fosse più accessibile ai laici. Molti litiganti auto-rappresentati usano le risorse di Nolo.

Nolo ha pubblicato diversi libri – Come fare il proprio divorzio in California, la guida essenziale di Nolo al divorzio, alle soluzioni di divorzio e al divorzio e denaro, sono tra i più popolari. Per ordinare i loro libri, vai a:

http://www.nolo.com/products/family-law-divorce/;jsessionid=95535A1CCF68…

Forse la ragione principale per cui il pro per rallenta il tribunale è a causa del malinteso che il processo sarà più facile; o che possono "capirlo" mentre procedono.

Lo svantaggio più devastante è l'ignoto – "non sai cosa non sai". Ci sono problemi che molti non saprebbero affrontare – questo torna a perseguitarli alla fine. Un altro problema con l'autorappresentazione è la perdita di obiettività. Poiché è il tuo caso, non puoi scuotere la percezione soggettiva del caso.

L'autorappresentazione è un'opzione praticabile, che consente di risparmiare denaro, ma è un'impresa tremenda e non dovrebbe essere realizzata senza una certa conoscenza della legge e di come navigare nei tribunali. Si consiglia vivamente di consultare periodicamente un avvocato specializzato in diritto di famiglia.

Solutions Collecting From Web of "È saggio divorziare senza un avvocato?"