Rifugio non sicuro

Recentemente, i Centers for Disease Control hanno riferito del caso di una famiglia avvelenata in casa dopo una fumigazione in Florida. Sarebbe rassicurante vedere questo come un evento di fortuna, ma il retroscena è spaventoso quanto l'evento stesso.

La narrativa esposta dal CDC nel suo Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) racconta le basi (http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6527a4.htm). Una famiglia di cinque persone ha avuto la sua casa fumigata per le termiti il ​​14 agosto 2015. Due giorni dopo è stato detto dall'applicatore che potevano tornare tranquillamente. Lo hanno fatto quel pomeriggio. La sera, la madre e il figlio di 9 anni hanno iniziato a vomitare; al mattino, tutta la famiglia era malata. È stato il ragazzo ad essere più gravemente colpito: ha continuato a sviluppare una grave compromissione neurologica clinicamente coerente con il danno alle aree del cervello legate al morbo di Parkinson.

Un po 'insolitamente per il CDC, il rapporto MMWR fornisce anche un po' di follow-up legale alla società che ha applicato direttamente il fumigante, una sostanza chimica ampiamente usata chiamata solforil fluoruro (il marchio in questo caso è "Zyclor", prodotto da Ensystex su Fayetteville, North Carolina). Un'indagine condotta dal Dipartimento della politica agricola e dei servizi al consumo, stranamente caricata dalla Florida, in collaborazione con le autorità federali, ha stabilito che la compagnia di fumigazione non aveva seguito i rigidi protocolli richiesti per questa sostanza pericolosa. Un elemento chiave consiste nel misurare rigorosamente la quantità residua di fluoruro di solforile in tutte le stanze della casa per determinare che è sicuro tornare indietro, non semplicemente una dichiarazione unilaterale di "tutto chiaro", come è stato fatto in questo incidente. La MMWR continua a raccontare che lo scorso marzo due uomini associati alla compagnia di fumigazione si sono dichiarati colpevoli di accuse in tribunale federale.

Per tutti questi dettagli, c'è ancora molto che la storia MMWR omette. Ulteriori informazioni sullo stato generale di regolazione e applicazione dei controlli di fumigazione possono essere ricavate da un rapporto di 76 pagine pubblicato nel gennaio 2016 da Ron Russo, Ispettore generale della Florida (http://media.wptv.com/image/Report. PDF). Tale analisi ha rilevato che il business delle fumigazioni è robusto: 66.700 fumigazioni strutturali da parte di 137 imprese di disinfestazione hanno avuto luogo nello stato durante l'anno fiscale 2014-2015, con un aumento del 57% delle domande. È stato particolarmente positivo per il fluoruro di solforile. Russo riferisce che questo era il fumigante usato il 99,92% delle volte (gli ispettori generali non tendono a arrotondare). Il rapporto include anche un'appendice che riproduce le etichette di avvertimento per tutte e tre le principali marche di fluoruro di solforile: Vikane (Dow AgroSciences); Master Fume (Drexel Chemical Company); e il colpevole specifico in questo caso, Zythor. Per non chiedervi se questo marchio è inteso in qualche modo a invocare in modo subliminale il potere del pantheon norvegese, il logo del prodotto è incarnato non meno da Thor stesso, armato del suo classico martello, ma anche con un bug simile alla termite sul suo scudo. Oppure, come chiarisce il sito web di Ensystex, "Chi è Thor? Thor rappresenta molto più di un'altra fonte di prodotti che semplifica il tuo lavoro. Rappresenta anche un cambiamento fondamentale nel modo in cui questi prodotti vengono prodotti e messi a tua disposizione "(http://www.ensystex.com/about.php). Si presume che i marketers aziendali non fossero preoccupati di alcuna allitterazione tra Zythor e Zyklon.

Per trovare i dettagli della sentenza effettiva dei colpevoli, si può imparare molto di più da un comunicato stampa diffuso dall'ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida (https://www.justice.gov/usao-sdfl/pr / fumigazione-aziendali-e-due-individui-condannati-connection-illegale-pesticidi). La società che ha applicato il fumigante (senza nome di MMWR) si chiamava Sunland Pest Control Services, Inc. e le due persone condannate hanno ricevuto un anno di reclusione (in un cenno simbolico al nostro mondo post-Citizens United, l'entità aziendale di Sunland anche ha ricevuto cinque anni di libertà vigilata). Ma c'era un altro dettaglio chiave discretamente evitato dal CDC, ma rivelato dall'ufficio del procuratore degli Stati Uniti. Sunland era semplicemente un subappaltatore, come chiarisce l'ufficio del Procuratore degli Stati Uniti: "La famiglia è stata falsamente assicurata da Terminix e Sunland che i requisiti di aerazione e spazio aereo sono stati soddisfatti".

Ma per capire veramente il ruolo di Terminix e ascoltare la storia personale della famiglia avvelenata, è necessario andare a una serie di rapporti di Jared Werksma di WPTV, la filiale locale della NBC a West Palm Beach (http: //www.wptv. com /). Lo scorso novembre la famiglia ha rilasciato un'intervista esclusiva alla stazione: il padre Carl, la madre Lori e il figlio, Peyton McCaughey (a quell'ora tornava dall'ospedale dove aveva compiuto 10 anni). "'Questo è un bambino che giocava a baseball, giocava a hockey, stava imparando a fare surf e che i dottori potevano dircelo, beh, praticamente tutto questo è più che probabile che sia andato …' disse Carl McCaughey. Dice che è una nuova realtà per lui e sua moglie Lori e un nuovo modo di vivere per il loro figlio Peyton. "Ti senti come se fosse stato ingannato, come se la tua famiglia fosse stata tradita?" ha chiesto il contatto 5 Investigator Jared Werksma. "Non vogliamo criticare pubblicamente nessuno o nessuna compagnia, ma sì, siamo arrabbiati con Terminix," disse Lori. "Siamo pazzi e siamo feriti e il nostro figlio di 10 anni è quello che deve soffrire per questo", ha aggiunto con le lacrime agli occhi. "A gennaio, la famiglia aveva ancora più motivi per essere arrabbiata . Un rapporto di follow-up di Werksma ha rivelato che Terminix ha dichiarato in un processo giudiziario che i McCaugheys erano in errore perché "si erano comportati in modo negligente e incurante". I McCaughey avevano contratto con Terminex; Terminex si è poi girato e ha subappaltato l'effettivo lavoro a Sunland. Mentre stavano aspettando fuori da un centro di assistenza urgente, la mattina dopo la gasazione, Terminix ha riferito di aver ricevuto la chiamata di emergenza di Carl McCaughey per dirgli che la malattia di Payton non poteva essere dovuta al fumigante – "l'avevano controllato".

Questa non è la prima volta che ho postato su Terminix: hanno anche partecipato alla gassificazione di un'altra famiglia utilizzando un fumigante diverso (metil bromuro) nel marzo 2015 nelle Isole Vergini (https://www.psychologytoday.com / blog / famiglia multirischio / 201509 / meet-the-metil-tossico-chimico-famiglia). Questo focolaio è stato anche dettagliato nel MMWR. Ma non vi è alcun riferimento a quel caso nella descrizione del CDC sull'attuale incidente sulfuril fluoruro. In ogni caso, sarebbe stato un passo difficile, dato che Terminix non è mai menzionato, né è il caso del subappalto menzionato nell'ultimo rapporto MMWR.

Un inquilino della common law britannica e americana è lo stato quasi inviolato della casa, incarnato in una massima spesso ripetuta che la propria casa è un castello. Ma il suo sostegno latino, reso nella traduzione "la casa di ogni uomo è il suo rifugio più sicuro" è più adatto a queste invasioni domestiche tossiche.

Solutions Collecting From Web of "Rifugio non sicuro"