La soddisfazione della vita e il divario del benessere

Max Fisher/Washington Post
Fonte: Max Fisher / Washington Post

"I nostri dati mostrano ciò che deve essere fatto per migliorare il livello e la distribuzione della felicità" a livello globale, gli autori del World Happiness Report 2016 discutono ambiziosamente nella loro ultima valutazione tra nazioni e continenti. "Sempre più spesso, la felicità è considerata la misura adeguata del progresso sociale e l'obiettivo delle politiche pubbliche".

Con i Ministeri della Felicità che stanno nascendo in Venezuela, Ecuador, Bhutan e negli Emirati Arabi Uniti (a volte per beffa, mentre i manifestanti in Venezuela hanno indicato che preferirebbero un funzionario Ministero della Giustizia), le misure di felicità vengono sempre più utilizzate per valutare i singoli e i social benessere, in modi che appaiono più completi e concreti rispetto a valutazioni separate di reddito, salute, istruzione, buon governo e contesto sociale. Allo stesso tempo, la disuguaglianza tra i paesi è notevolmente aumentata negli ultimi 200 anni; secondo il quotidiano Guardian , la disuguaglianza globale è ora "peggiore che mai dal XIX secolo". Da qui forse la beffa: l'impressione che un Ministero della felicità possa essere più orwelliano che pratico o utile. Le ultime cifre di Oxfam mostrano che l'1% più ricco ora ha più ricchezza rispetto al resto della popolazione mondiale. "

A tal fine, è degno di nota il fatto che l'ultimo World Happiness Report sia stato testato all'interno e attraverso le società per "disuguaglianze di benessere" – una nuova categoria volta a stabilire una metrica più precisa per la felicità socialmente e individualmente. Circa 3.000 intervistati in più di 150 paesi sono stati invitati a rispondere a una domanda che chiedeva loro di valutare le loro vite attuali su una scala in cui 0 rappresenta la peggiore vita possibile e 10, la migliore possibile.

Prima con questa misura c'era la Danimarca, con una risposta media di 7.526, seguita da Svizzera, Islanda, Norvegia e Finlandia. I cinque con il punteggio più basso erano Benin, Afghanistan, Togo, Siria e Burundi, il secondo più basso con una risposta media di 2.905. Gli Stati Uniti arrivarono al 13 °, con una media di 7.104.

Concentrandosi sull'ingiustizia sociale e le necessarie riforme, il rapporto ha determinato, in qualche modo non sorprendentemente, che esiste una diffusa variazione tra paesi e regioni per quanto riguarda le disuguaglianze di benessere. In contrasto con le variazioni della disuguaglianza tra il 2005 e il 2015, il rapporto ha rilevato che "in otto delle 10 regioni globali, e in più della metà dei paesi esaminati, c'è stato un aumento significativo della disuguaglianza di felicità".

Vi sono "prove preliminari", concludono gli autori, "che i paesi con distribuzioni di benessere più equi hanno valutazioni di vita medie più elevate". Inoltre, lo sviluppo sostenibile a livello sociale e ambientale "è favorevole alla felicità". Come ho detto, non troppo sorprendente, anche se l'attenzione sulla riforma mira a combinare la scienza emergente del benessere con le politiche sociali volte a ridurre le disuguaglianze nella ricchezza e nel benessere. L'idea è di sostenere e, idealmente, contribuire ad attuare un "crescente interesse politico a tutti i livelli di governo per consentire alle persone di vivere una vita più felicemente più felice".

christopherlane.org Seguimi su Twitter @christophlane

Solutions Collecting From Web of "La soddisfazione della vita e il divario del benessere"