Illegale – o semplicemente sbagliato?

"Frode" a Goldman

L'accusa della SEC che Goldman Sachs abbia commesso frodi ha catturato l'attenzione dell'opinione pubblica, anche se molti avvocati osservano che si tratta di un'area grigia legale con notevoli spazi di disaccordo. Alan Deshowitz ha commentato The Daily Beast: "La frode dei titoli è un termine simile a una fisarmonica che si espande e si contrae nel tempo, a seconda dell'oltraggio del pubblico, dell'umore dei media e della discrezione dei funzionari delle forze dell'ordine".

Ma, ha aggiunto: "Per un estraneo, quello che Goldman stava facendo non superava il test dell'odore." (Vedi, "L'errore della 'frode." ")

Ciò suggerisce che, a prescindere da ciò che accadrà nella corte federale, il vero processo sarà alla corte dell'opinione pubblica, e ruoterà attorno alla posizione unica di Goldman Sachs sia come la più riuscita e più insultata delle società finanziarie. È un "calamaro dei vampiri giganti" o un incubatore unico per genio fiscale? Sono i ragazzi più intelligenti in circolazione o una banda cospirativa che non si abbasserà praticamente per realizzare un profitto?

Questo processo pubblico è in corso da un po 'di tempo e l'equilibrio sembra essersi spostato contro l'azienda. Le scuse da parte del CEO Blankfein e i loro gesti PR sulla limitazione degli stipendi dei dirigenti e sono più che controbilanciati dall'annuncio del profitto da 3,5 miliardi di dollari di questo trimestre. Mentre così tanti sono ancora senza lavoro, questo li fa sembrare dei profittatori, soprattutto perché questi profitti non aumentano la produttività o l'occupazione.

Il preside della Rotman School of Management, Roger Martin, commenta che il tipo di eliminazione dei profitti che non aggiungono alcun valore alla produttività "continuerà a progredire fino a quando le regole del gioco non saranno cambiate. Sotto quelli attuali, le persone che fanno più soldi in America creano valore zero. . . . Eppure la nostra società li premia di più. "(Vedi," Goldman's Shell Game. ")

Un processo metterebbe in evidenza una serie di fatti, e questo potrebbe essere il contributo più utile a questo dibattito. Inoltre susciterà una discussione più pubblica, mantenendo il problema in prima linea nelle nostre menti per un considerevole lasso di tempo.

In questo momento, tra la demonizzazione e l'idealizzazione, è difficile pensare dritto. Le proiezioni del male, l'invidia e la competizione, il clima di sospetto, lo straordinario successo – tutto ciò rende difficile vedere cosa c'è davvero.

E forse il vero risultato non sarà il verdetto della giuria, quanto l'opportunità che il processo fornirà per pensare al tipo di industria finanziaria che vogliamo e per muoversi verso la creazione di leggi e agenzie regolatorie che ci porteranno lì.

Solutions Collecting From Web of "Illegale – o semplicemente sbagliato?"