A chi non piacciono gli immigrati illegali? E perché?

Esamino diverse ragioni per le ostilità nei confronti degli immigrati illegali.

La pratica dell’amministrazione Trump di separare i bambini dalle famiglie di immigrati che entrano negli Stati Uniti viola i loro diritti e il diritto internazionale, ha detto l’ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite, sollecitando l’immediata sospensione della pratica. ( New York Times , 5 giugno 2018)

Secondo lo stesso articolo, l’amministrazione aveva recentemente annunciato una politica di “tolleranza zero” per le persone che attraversavano illegalmente il confine.

Cosa c’è dietro tutte queste politiche? Di cosa si tratta immigranti illegali a cui molti non piacciono tanto?

Permettetemi di iniziare con un incidente accaduto oltre 20 anni fa e di aver ricevuto un’attenzione mediatica significativa.

Nel 1996, un gruppo di giornalisti dell’elicottero videoregistrò due delegati dello sceriffo in California che stavano frequentando due messicani disarmati. L’incidente si era verificato subito dopo un inseguimento ad alta velocità; i messicani furono sospettati di immigrati clandestini.

Mentre molti osservatori consideravano le azioni degli ufficiali come inutili e crudeli, alcuni ritennero che queste azioni fossero giustificate dal fatto che i messicani erano entrati illegalmente negli Stati Uniti.

stereotipi

In uno studio di ricerca sui predittori di atteggiamenti verso immigrati latini illegali, condotto su un campione di studenti universitari in California, Cowan e colleghi hanno usato la descrizione dell’incidente di cui sopra e hanno posto domande ai partecipanti sull’adeguatezza di come si erano comportati i messicani e su come la polizia aveva gestito la situazione. 1

    Un’altra misura utilizzata ha anche esaminato gli stereotipi delle persone sugli immigrati illegali. La misura conteneva un elenco di coppie di aggettivi, come pulito / sporco, duro lavoro / freeloading, sano / malattia cavalcato, rispettoso della legge / criminale, ecc.

    I risultati dello studio hanno indicato che gli atteggiamenti e le opinioni negative delle persone, comprese le convinzioni secondo cui le percosse erano giustificate, sono state spiegate meglio da stereotipi negativi sugli immigrati clandestini.

    In altre parole, una visione positiva degli immigrati illegali (ad esempio, come laboriosa), sarebbe stata in contraddizione con l’opinione che agli immigrati clandestini dovrebbero essere negati i diritti umani fondamentali.

    Altri motivi?

    A parte gli stereotipi, perché qualcun altro prova animosità verso gli immigrati clandestini? Espenshade e Calhoun hanno testato cinque ipotesi:

    1. L’ipotesi della concorrenza nel mercato del lavoro suggerisce che le persone con la condizione socioeconomica più bassa si sentano maggiormente minacciate dagli stranieri clandestini e quindi abbiano l’opinione più sfavorevole su di loro.

    2. L’ipotesi dell’affinità culturale prevede che le persone il cui background culturale è molto diverso dai nuovi arrivati ​​hanno maggiori probabilità di non gradirle.

    3. L’ipotesi educativa propone che forti atteggiamenti negativi verso i migranti siano associati a livelli più bassi di istruzione.

    4. L’ipotesi costo-beneficio collega le opinioni negative degli immigrati privi di documenti con le convinzioni su come questi migranti potrebbero influenzare negativamente il benessere materiale di una persona (ad esempio attraverso tasse elevate).

    5. L’ipotesi della politica simbolica propone che l’antagonismo verso i nuovi arrivati ​​sia il risultato della percezione che gli immigrati e il loro modo di vivere sono potenziali minacce ai simboli dell’identità nazionale (ad esempio, la lingua inglese). 2

    I ricercatori di questo studio hanno trovato supporto per tutti e cinque i modelli (anche se meno per la prima ipotesi).

    Hanno anche scoperto che i partecipanti più anziani avevano atteggiamenti più negativi; così anche quelli che erano preoccupati che il numero di persone non di lingua inglese aumentasse e influenzasse negativamente le relazioni etniche.

    Gli intervistati più ostili, tuttavia, erano quelli che presumevano che gli stranieri clandestini avevano più probabilità di vivere in povertà, dipendono dal benessere, commettono crimini, non provano abbastanza difficile da imparare la lingua inglese e rimangono un peso per i contribuenti.

    Atteggiamenti più positivi nei confronti degli immigrati clandestini erano associati alle origini ispaniche, al genere maschile, all’età più giovane e, soprattutto, ai più alti livelli di istruzione. Gli autori hanno osservato: “Alcune delle associazioni più forti nei dati riguardano il livello di istruzione … .E più gli intervistati posseggono meno preoccupazioni sembrano essere preoccupati dei potenziali problemi associati all’immigrazione clandestina”.

    Free-Photos/Pixabay

    Fonte: Free-Photos / Pixabay

    Narcisismo di gruppo?

    Lyons e colleghi hanno proposto un’altra spiegazione per l’ostilità verso i migranti illegali, una teoria che è una combinazione di due fattori, il primo dei quali è l’ identificazione all’interno del gruppo . 3

    L’identità all’interno del gruppo è l’aspetto della propria identità associata all’appartenenza al gruppo. Quando il gruppo viene visto in modo positivo, l’individuo sperimenta una maggiore autostima. Pertanto, le persone sono motivate a differenziare il proprio gruppo dagli altri in modo positivo (ad esempio, credere che noi americani siamo le migliori auto del mondo).

    La teoria originale, di Henri Tajfel, aveva suggerito che la convinzione motivata di vedere il proprio gruppo in termini positivi sia anche associata al pregiudizio verso altri gruppi. 4 L’evidenza empirica di questa previsione, tuttavia, appare debole. 3

    Questo è il motivo per cui gli autori dello studio attuale hanno deciso di combinare l’identità nazionale con un secondo fattore chiamato narcisismo di gruppo , per vedere se la combinazione dei due spiegherebbe il pregiudizio verso i membri di altri gruppi.

    Il narcisismo di gruppo è il narcisismo associato al diritto a livello di gruppo. Il narcisismo di gruppo può incoraggiare atteggiamenti ostili verso gli altri quando la superiorità del gruppo è minacciata da forze esterne.

    Lyons e colleghi hanno scoperto che, come previsto, quando il narcisismo di gruppo era alto, l’identificazione nazionale in gruppo era associata ad atteggiamenti ostili nei confronti degli immigrati illegali latini.

    I risultati possono avere gravi implicazioni, dato che entro il 2050 la popolazione del Latino rappresenterà probabilmente un terzo della popolazione statunitense mentre i bianchi saranno in minoranza; questo cambiamento sarà considerato una deviazione dalle “tradizionali usanze e valori americani”; è probabile che queste deviazioni non solo minaccino l’identità, ma anche “l’irrispettoso rispetto allo status superiore” degli americani.

    La paura che gli Stati Uniti stiano diventando una “nazione marrone” e “nazione bilingue” aumenterà probabilmente l’ostilità verso gli immigrati.

    Riferimenti

    1. Cowan, G., Martinez, L., & Mendiola, S. (1997). Predittori di atteggiamenti verso immigrati illegali latini. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 19, 403-415.

    2. Espenshade, TJ e Calhoun, CA (1993). “Un’analisi dell’opinione pubblica verso l’immigrazione senza documenti.” Ricerca sulla popolazione e revisione della politica 12, 189-224.

    3. Lione, PA, Coursey, LE, e Kenworthy, JB (2013). Identità nazionale e narcisismo di gruppo come predittori di atteggiamenti intergruppi verso immigrati latini non documentati negli Stati Uniti. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 35, 323- 335.

    4. Tajfel, H., & Turner, JC (1986). La teoria dell’identità sociale del comportamento intergruppo. In S. Worchel & WG Austin (Eds.), Psicologia delle relazioni intergruppi (pp. 7-24). Chicago, IL: Nelson-Hall.